୨୦ ଏପ୍ରିଲ୍, ୨୦୨୩ ରେ, ଆମେରିକା ପରିବେଶ ସୁରକ୍ଷା ଏଜେନ୍ସି (EPA) ବିଷାକ୍ତ ପଦାର୍ଥ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଆଇନ (TSCA) ର ଧାରା 6(a) ଅନ୍ତର୍ଗତ ମିଥାଇଲିନ୍ କ୍ଲୋରାଇଡ୍ ର ଅଧିକାଂଶ ବ୍ୟବହାରକୁ ନିଷେଧ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ପ୍ରସ୍ତାବିତ ନିୟମ ପ୍ରକାଶ କରିବାର ଘୋଷଣା କରିଥିଲା। EPA କହିଛି ଯେ ଡାଇକ୍ଲୋରୋମିଥେନ ପାଇଁ ଏହାର ଅସମାହିତ ବିପଦ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ଶ୍ରମିକ, ବୃତ୍ତିଗତ ଅଣ-ବ୍ୟବହାରକାରୀ (ONU), ଗ୍ରାହକ ଏବଂ ଗ୍ରାହକ ବ୍ୟବହାରର ନିକଟତର ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ସହିତ ଜଡିତ ବିପଦ ଯୋଗୁଁ ହୋଇଥିଲା। ପରିବେଶ ସୁରକ୍ଷା ଏଜେନ୍ସି ମିଥାଇଲିନ୍ କ୍ଲୋରାଇଡ୍ ର ଶ୍ୱାସକ୍ରିୟା ଏବଂ ଚର୍ମ ସଂସ୍ପର୍ଶରେ ଆସିବାରୁ ମାନବ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଉପରେ ପ୍ରତିକୂଳ ପ୍ରଭାବର ବିପଦ ଚିହ୍ନଟ କରିଛି, ଯେଉଁଥିରେ ନ୍ୟୁରୋଟକ୍ସିସିଟି, ଯକୃତ ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ଏବଂ କର୍କଟ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। EPA କହିଛି ଯେ ଏହାର ପ୍ରସ୍ତାବିତ ବିପଦ ପରିଚାଳନା ନିୟମ ସମସ୍ତ ଗ୍ରାହକ ଏବଂ ଅଧିକାଂଶ ଶିଳ୍ପ ଏବଂ ବାଣିଜ୍ୟିକ ବ୍ୟବହାର ପାଇଁ ମିଥାଇଲିନ୍ କ୍ଲୋରାଇଡ୍ ଉତ୍ପାଦନ, ପ୍ରକ୍ରିୟାକରଣ ଏବଂ ବଣ୍ଟନକୁ "କ୍ଷୁଦ୍ର ଭାବରେ ହ୍ରାସ" କରିବ, ଯାହା ମଧ୍ୟରୁ ଅଧିକାଂଶ ୧୫ ମାସ ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ରୂପେ ସାକାର ହେବ। EPA ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛି ଯେ ଡାଇକ୍ଲୋରୋମିଥେନର ଅଧିକାଂଶ ବ୍ୟବହାର ପାଇଁ, ଏହା ଏହାକୁ ନିଷେଧ କରିବାକୁ ପ୍ରସ୍ତାବ ଦେବ। ବିଶ୍ଳେଷଣରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ସମାନ ମୂଲ୍ୟ ଏବଂ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଡାଇକ୍ଲୋରୋମିଥେନର ବିକଳ୍ପଗୁଡ଼ିକ ସାଧାରଣତଃ ଉପଲବ୍ଧ। ପ୍ରସ୍ତାବିତ ନିୟମ ଫେଡେରାଲ୍ ରେଜିଷ୍ଟରରେ ପ୍ରକାଶିତ ହେବା ପରେ, 60 ଦିନିଆ ମନ୍ତବ୍ୟ ଅବଧି ଆରମ୍ଭ ହେବ।
TSCA ଧାରା 6(b) ଅନୁଯାୟୀ ପ୍ରସ୍ତାବିତ ନିୟମର ଏକ ଡ୍ରାଫ୍ଟ ସଂସ୍କରଣ ଅନୁଯାୟୀ, EPA ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିଛି ଯେ ମିଥାଇଲିନ୍ କ୍ଲୋରାଇଡ୍ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ପାଇଁ କ୍ଷତିର ଏକ ଅହେତୁକ ବିପଦ ସୃଷ୍ଟି କରେ, ଖର୍ଚ୍ଚ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଅଣ-ବିପଦ କାରଣଗୁଡ଼ିକୁ ନିର୍ବିଶେଷରେ, ଯେଉଁଥିରେ 2020 ମିଥାଇଲିନ୍ କ୍ଲୋରାଇଡ୍ ବିପଦ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ପାଇଁ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ଭାବରେ ପ୍ରକାଶିତ କିମ୍ବା ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ଭାବରେ ଚିହ୍ନଟ ହୋଇଥିବା ଲୋକଙ୍କ ପାଇଁ ଅହେତୁକ ବିପଦ ପରିସ୍ଥିତି ବ୍ୟବହାର (COU) ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ଅହେତୁକ ବିପଦକୁ ଦୂର କରିବା ପାଇଁ, TSCA ଧାରା 6(a) ଅନୁଯାୟୀ EPA ସୁପାରିଶ କରେ:
EPA କହିଛି ଯେ ଡାଇକ୍ଲୋରୋମିଥେନ ପାଇଁ ସମସ୍ତ TSCA COUs (ଉପଭୋକ୍ତା ରଙ୍ଗ ଏବଂ ରଙ୍ଗ ଅପସାରଣକାରୀରେ ଏହାର ବ୍ୟବହାରକୁ ବାଦ ଦେଇ, ଯାହା TSCA ଧାରା 6 (84 ଫେଡ୍. ରେଜି. 11420, ମାର୍ଚ୍ଚ 27, 2019) ଅନୁଯାୟୀ ପୃଥକ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ) ଏହି ପ୍ରସ୍ତାବର ଅଧୀନ। EPA ଅନୁଯାୟୀ, TSCA COUs କୁ ପ୍ରତୀକ୍ଷିତ, ଜ୍ଞାତ, କିମ୍ବା ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଭାବରେ ପୂର୍ବାନୁମାନଯୋଗ୍ୟ ପରିସ୍ଥିତି ଭାବରେ ପରିଭାଷିତ କରେ ଯେଉଁଠାରେ ଏକ ରାସାୟନିକ ପଦାର୍ଥ ବାଣିଜ୍ୟିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ଉତ୍ପାଦନ, ପ୍ରକ୍ରିୟାକରଣ, ବଣ୍ଟନ, ବ୍ୟବହାର କିମ୍ବା ନଷ୍ଟ କରାଯାଏ। EPA ପ୍ରସ୍ତାବର ବିଭିନ୍ନ ଦିଗ ଉପରେ ଜନସାଧାରଣଙ୍କଠାରୁ ମତାମତ ମାଗୁଛି।
ଏକ EPA ପ୍ରେସ୍ ରିଲିଜ୍ ଅନୁଯାୟୀ, EPA ପ୍ରସ୍ତାବିତ ନିୟମ ବିକଶିତ କରିବାରେ ବୃତ୍ତିଗତ ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ପ୍ରଶାସନ (OSHA) ସହିତ ପରାମର୍ଶ କରିଥିଲା ​​"ଏବଂ ପ୍ରସ୍ତାବିତ କର୍ମଚାରୀ ସୁରକ୍ଷା ବିକାଶ କରିବାରେ ବିଦ୍ୟମାନ OSHA ଆବଶ୍ୟକତାଗୁଡ଼ିକୁ ବିଚାର କରିଥିଲା।" ଅଯୌକ୍ତିକ ବିପଦକୁ ଦୂର କରିବା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକତା। EPA ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ବିପଦ ପରିଚାଳନା ନିୟମ ପ୍ରକାଶ କରିବା ପରେ ନିଯୁକ୍ତିଦାତାମାନେ WCPP ପାଳନ କରିବା ପାଇଁ ଗୋଟିଏ ବର୍ଷ ସମୟ ପାଇବେ ଏବଂ କର୍ମଚାରୀମାନେ ମିଥାଇଲିନ୍ କ୍ଲୋରାଇଡ୍ ସହିତ ସଂସ୍ପର୍ଶରେ ନ ଆସିବା ନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ନିୟମିତ ଭାବରେ ସେମାନଙ୍କର କର୍ମକ୍ଷେତ୍ରଗୁଡ଼ିକୁ ତଦାରଖ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ ହେବେ, ଯାହା ଏକ ଅଯୌକ୍ତିକ ବିପଦ ସୃଷ୍ଟି କରିପାରେ।
EPA "ପ୍ରସ୍ତାବିତ ନିୟମ ସମୀକ୍ଷା କରିବାକୁ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ମତାମତ ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ ଜନସାଧାରଣଙ୍କୁ ଆହ୍ୱାନ କରୁଛି।" EPA କହିଛି ଯେ ଏହା "ପ୍ରସ୍ତାବିତ ଶ୍ରମିକ ସୁରକ୍ଷା ଆବଶ୍ୟକତାର ସମ୍ଭାବ୍ୟତା ଏବଂ ପ୍ରଭାବଶାଳୀତା ଉପରେ ପ୍ରସ୍ତାବିତ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ସଂଗଠନଗୁଡ଼ିକର ମତାମତ ଶୁଣିବାକୁ ବିଶେଷ ଭାବରେ ଆଗ୍ରହୀ।" EPA, ଏହା ଆଗାମୀ ସପ୍ତାହଗୁଡ଼ିକରେ ନିଯୁକ୍ତିଦାତା ଏବଂ ଶ୍ରମିକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଏକ ଖୋଲା ୱେବିନାର ଆୟୋଜନ କରିବ, "କିନ୍ତୁ ପ୍ରସ୍ତାବିତ ଯୋଜନାଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ଆଲୋଚନା କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରସ୍ତାବିତ ନିୟାମକ ପଦକ୍ଷେପଗୁଡ଼ିକର ଏକ ସାରାଂଶ ଖୋଜୁଥିବା ଯେକୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ପାଇଁ ଏହା ଉପଯୋଗୀ ହେବ।"
ବର୍ଗେସନ୍ ଏବଂ କ୍ୟାମ୍ପବେଲ୍, PC (B&C®) EPA ର ପ୍ରସ୍ତାବିତ ମିଥାଇଲିନ୍ କ୍ଲୋରାଇଡ୍ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପଦକ୍ଷେପ ଏବଂ ପ୍ରମୁଖ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ବିକଳ୍ପଗୁଡ଼ିକର ଦିଗକୁ ପୂର୍ବାନୁମାନ କରିଛନ୍ତି। EPA ର ପ୍ରସ୍ତାବିତ ନିୟମ ପ୍ରସ୍ତାବିତ ଡ୍ରାଫ୍ଟ କ୍ରାଇସୋଟାଇଲ୍ ବିପଦ ପରିଚାଳନା ନିୟମରେ ଏହାର ସୁପାରିଶ ସହିତ ସୁସଙ୍ଗତ, ଯେଉଁଥିରେ ବ୍ୟବହାରକୁ ନିଷେଧ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରସ୍ତାବିତ ନିୟାମକ ପଦକ୍ଷେପ, TSCA ଧାରା 6(g) (ଯଥା, ଜାତୀୟ ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭିତ୍ତିଭୂମି) ଅଧୀନରେ ସମୟ-ସୀମିତ ବ୍ୟବହାର ପାଇଁ ପ୍ରମୁଖ ନିୟାମକ ବିକଳ୍ପ ଏବଂ ବର୍ତ୍ତମାନର ବୃତ୍ତିଗତ ସଂପ୍ରସାରଣ ସୀମା (ECELs) ପ୍ରସ୍ତାବିତ କରାଯାଇଛି ଯାହା ବର୍ତ୍ତମାନର ବୃତ୍ତିଗତ ସଂପ୍ରସାରଣ ସୀମାଠାରୁ ବହୁତ କମ୍। ନିମ୍ନରେ, ଆମେ ପ୍ରସ୍ତାବିତ ଡ୍ରାଫ୍ଟ ନିୟମ ଉପରେ ସାର୍ବଜନୀନ ମତାମତ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବା ସମୟରେ ନିୟନ୍ତ୍ରିତ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ସଦସ୍ୟମାନେ ବିଚାର କରିବା ଉଚିତ ବୋଲି ଅନେକ ପ୍ରସଙ୍ଗ ସଂକ୍ଷେପ କରୁଛୁ, ଏବଂ ପରିସ୍ଥିତିରେ ନିୟାମକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ଉପରେ ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ କରିବା ପାଇଁ ଅଣ-ନିୟନ୍ତ୍ରିତ ପଦକ୍ଷେପରେ EPA ସହିତ ଜଡିତ ହେବାର ଗୁରୁତ୍ୱ ବିଷୟରେ ସମସ୍ତଙ୍କୁ ମନେ ପକାଇ ଦେଉଛୁ। TSCA ସମେତ ନିୟମାବଳୀ।
"ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ରାସାୟନିକ" ପଦ୍ଧତି ସହିତ EPA ର ନୂତନ ନୀତି ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି, ଆମେ ଏହା ଦେଖି ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟ ହେଉନାହୁଁ ଯେ EPA ର ପ୍ରସ୍ତାବିତ ନିୟାମକ କାର୍ଯ୍ୟ ହେଉଛି "ଡାଇକ୍ଲୋରୋମିଥେନର ଅଧିକାଂଶ ଶିଳ୍ପ ଏବଂ ବାଣିଜ୍ୟିକ ବ୍ୟବହାରକୁ ନିଷେଧ କରିବା"। ତଥାପି, EPA କିଛି ପ୍ରସ୍ତାବିତ ନିଷିଦ୍ଧ ବ୍ୟବହାରକୁ WCPP ଅନୁପାଳନ ଅନୁଯାୟୀ ଜାରି ରଖିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେବା ପାଇଁ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ନିୟାମକ ବିକଳ୍ପ ପ୍ରଦାନ କରେ। ଆମେ ଏହା ଉଲ୍ଲେଖ କରୁଛୁ କାରଣ TSCA ର ଧାରା 6(a) ରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ EPA କୁ "ଆବଶ୍ୟକୀୟ ପରିମାଣରେ ଅଯୌକ୍ତିକ ବିପଦକୁ ଦୂର କରିବା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକତା ପ୍ରୟୋଗ କରିବାକୁ ପଡିବ ଯାହା ଦ୍ଵାରା ରାସାୟନିକ କିମ୍ବା ମିଶ୍ରଣ ଆଉ ଏପରି ବିପଦ ସୃଷ୍ଟି ନ କରେ।" ଯଦି EPA ଦ୍ୱାରା ସମର୍ଥନ କରାଯାଇଥିବା ପରି ECEL ସହିତ WCPP ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଏବଂ ପରିବେଶକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦିଏ, ତେବେ ଏହା ଦେଖାଯିବ ଯେ କିଛି ବ୍ୟବହାର ଉପରେ ନିଷେଧ "ଆବଶ୍ୟକତାର ଡିଗ୍ରୀ" ନିୟମ ବାହାରକୁ ଯାଏ। ଯଦିଓ WCPP ସୁରକ୍ଷାମୂଳକ, ଗ୍ରାହକ ବ୍ୟବହାରର ବିଦ୍ୟମାନ ନିଷେଧ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଯଥାର୍ଥ କାରଣ ଗ୍ରାହକମାନେ WCPP ରେ ସୁରକ୍ଷା ବ୍ୟବସ୍ଥା ସହିତ ଅନୁପାଳନ ପ୍ରଦର୍ଶନ ଏବଂ ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟ କରିପାରିବେ ନାହିଁ। ଅନ୍ୟପକ୍ଷରେ, ଯଦି କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷେତ୍ର WCPP ଆବଶ୍ୟକତା ସହିତ ଅନୁପାଳନ ପ୍ରଦର୍ଶନ ଏବଂ ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟ କରିପାରିବେ, ତେବେ ଏପରି ବ୍ୟବହାରକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯିବା ଉଚିତ ବୋଲି ସମ୍ଭାବନା ରହିଛି।
WCPP ଆବଶ୍ୟକତାର ଏକ ଅଂଶ ଭାବରେ, EPA କହିଛି ଯେ ଏହାକୁ "ଭଲ ପରୀକ୍ଷାଗାର ଅଭ୍ୟାସ [GLP] 40 CFR ଅଂଶ 792 ସହିତ ଅନୁପାଳନ" ଆବଶ୍ୟକ ହେବ। ଏହି ଆବଶ୍ୟକତା ଶିଳ୍ପ ସ୍ୱଚ୍ଛତା ପରୀକ୍ଷାଗାର ମାନ୍ୟତା କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ (IHLAP) ମାନକ ଅନୁଯାୟୀ କରାଯାଇଥିବା ଅଧିକାଂଶ କର୍ମକ୍ଷେତ୍ର ନିରୀକ୍ଷଣ ପ୍ରୟାସ ସହିତ ବିଦ୍ୱେଷରେ ଅଛି। କର୍ମକ୍ଷେତ୍ର ନିରୀକ୍ଷଣ ପାଇଁ GLP ପରୀକ୍ଷଣ ପାଇଁ EPA ର ଆଶା 2021 ରେ ଜାରି ହୋଇଥିବା ପରୀକ୍ଷଣ ଆଦେଶ ସହିତ ସମାନ, କିନ୍ତୁ ଏହାର ମାନକ ସମ୍ମତି ଆଦେଶ ସହିତ ନୁହେଁ। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, EPA TSCA ଧାରା 5(e) ଅର୍ଡର ଟେମ୍ପଲେଟ୍ ଧାରା III.D ରେ ନିମ୍ନଲିଖିତ ବିଷୟଗୁଡ଼ିକୁ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କରେ:
ତଥାପି, ଏହି ନୂତନ ରାସାୟନିକ ଏକ୍ସପୋଜର ସୀମା ବିଭାଗରେ TSCA GLP ଅନୁପାଳନ ଆବଶ୍ୟକ ନୁହେଁ, ଯେଉଁଠାରେ ବିଶ୍ଳେଷଣାତ୍ମକ ପଦ୍ଧତିଗୁଡ଼ିକୁ ଆମେରିକୀୟ ଶିଳ୍ପ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଘ ("AIHA") ଶିଳ୍ପ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ପରୀକ୍ଷାଗାର ମାନ୍ୟତା କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ ("IHLAP") ଦ୍ୱାରା ଅନୁମୋଦିତ ପରୀକ୍ଷାଗାର ଦ୍ୱାରା ବୈଧ କରାଯାଇଥାଏ। କିମ୍ବା EPA ଦ୍ୱାରା ଲିଖିତ ଭାବରେ ଅନୁମୋଦିତ ଅନ୍ୟ ସମାନ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ।
EPA ପ୍ରସ୍ତାବିତ ନିୟମର ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଦିଗଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ମତାମତ ଅନୁରୋଧ କରିଛି, ଯାହାକୁ B&C ସମ୍ଭାବ୍ୟ ପ୍ରଭାବିତ ପକ୍ଷମାନେ ବିଚାର କରିବାକୁ ସୁପାରିଶ କରୁଛି। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, EPA TSCA ଧାରା 6(g) ଅଧୀନରେ ବେସାମରିକ ବିମାନ ଚଳାଚଳ ଭଳି କିଛି ବ୍ୟବହାର ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ପାଇଁ ସମୟ-ସୀମିତ ଛାଡ ପ୍ରଦାନ କରିବା ପାଇଁ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ବିଷୟରେ ଆଲୋଚନା କରୁଛି, ଏବଂ EPA ଯୁକ୍ତି କରୁଛି ଯେ ପ୍ରସ୍ତାବିତ ଆବଶ୍ୟକତା ସହିତ ଅନୁପାଳନ "ଗୁରୁତର ଭାବରେ ... ଜଟିଳ ଭିତ୍ତିଭୂମିକୁ ବାଧା ଦେବ।" "ଆମେ ଧ୍ୟାନ ଦେଉଛୁ ଯେ ଏହି ଛାଡ଼ରେ WCPP ସହିତ ଅନୁପାଳନ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ହେବ ସେହିପରି, ଯଦି WCPP ସୁରକ୍ଷାମୂଳକ ଅଟେ ଏବଂ ସୁବିଧା WCPP (ଯଥା କ୍ରନିକ୍ ଅଣ-କର୍କଟ ECEL 2 ଅଂଶ ପ୍ରତି ମିଲିୟନ (ppm) ଏବଂ ସ୍ୱଳ୍ପକାଳୀନ ଏକ୍ସପୋଜର୍ ସୀମା (STEL) 16 ଅଂଶ ପ୍ରତି ମିଲିୟନ) ପାଳନ କରିପାରିବ, ତେବେ ଏହି ଶବ୍ଦଟି ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଏବଂ ପରିବେଶ ସୁରକ୍ଷା ଆବଶ୍ୟକତାଠାରୁ ଅଧିକ ବୋଲି ମନେହୁଏ। ଆମେ ବିଶ୍ୱାସ କରୁଛୁ ଯେ ବିପଦକୁ ସମାଧାନ କରିବା ପାଇଁ ସୁରକ୍ଷା ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ହେଲେ ଏକ ଛାଡ଼ ବ୍ୟବହାର କରାଯିବ ଏବଂ ଏକ ନିଷେଧ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡ଼ିକୁ (ଯଥା ପ୍ରତିରକ୍ଷା, ମହାକାଶ, ଭିତ୍ତିଭୂମି) ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ଭାବରେ ବିପର୍ଯ୍ୟସ୍ତ କରିବ। ପଞ୍ଜୀକରଣ, ମୂଲ୍ୟାୟନ, ପ୍ରାଧିକରଣ ଏବଂ ରାସାୟନିକ ପଦାର୍ଥର ପ୍ରତିବନ୍ଧକ (REACH) ଉପରେ ୟୁରୋପୀୟ ସଂଘ ନିୟମାବଳୀ ପରି ଏକ ପଦ୍ଧତି ଥିବା ପରି ମନେହୁଏ, ଯାହା ପ୍ରତିବନ୍ଧିତ କ୍ଷେତ୍ର ବ୍ୟତୀତ ସମସ୍ତ କ୍ଷେତ୍ରରେ ସୁରକ୍ଷା ବ୍ୟବସ୍ଥା ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ଥିଲେ ମଧ୍ୟ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ପଦାର୍ଥଗୁଡ଼ିକୁ ନିଷେଧ କରେ। ଯଦିଓ ଏହି ପଦ୍ଧତି ସମସ୍ତଙ୍କୁ ଆକର୍ଷିତ କରିପାରେ, କିନ୍ତୁ ଆମ ମତରେ, ଏହା EPA ର ଧାରା 6 ର ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ପୂରଣ କରେ ନାହିଁ। 'T'
EPA ପ୍ରସ୍ତାବିତ ନିୟମ ସାରା "ଡାଇକ୍ଲୋରୋମେଥେନ ବ୍ୟବହାରର ବିକଳ୍ପ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ" (ପ୍ରସ୍ତାବିତ ନିୟମରେ ସନ୍ଦର୍ଭ 40) ଶୀର୍ଷକ 2022 ର ଏକ ପତ୍ର ଉଦ୍ଧୃତ କରିଛି। ଏହି ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ଉପରେ ଆଧାର କରି, EPA କହିଛି ଯେ ଏହା "ଡାଇକ୍ଲୋରୋମେଥେନ ଠାରୁ କମ୍ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଶେଷ ବିନ୍ଦୁ ବିପଦ ସ୍କ୍ରିନିଂ ରେଟିଂ ସହିତ ଉପାଦାନ ଏବଂ ଡାଇକ୍ଲୋରୋମେଥେନ (ସନ୍ଦର୍ଭ 40) ଠାରୁ ଅଧିକ ବିପଦ ସ୍କ୍ରିନିଂ ରେଟିଂ ସହିତ କିଛି ଉପାଦାନ ଥିବା ଉତ୍ପାଦଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନଟ କରିଛି"। ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେବା ସମୟରେ, EPA ଏହି ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟକୁ ନିୟମ ତିଆରି ଚେକଲିଷ୍ଟରେ ଅପଲୋଡ୍ କରିନାହିଁ, କିମ୍ବା EPA ଏହାକୁ ଏହାର ଅନଲାଇନ୍ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଏବଂ ପରିବେଶ ଗବେଷଣା (HERO) ଡାଟାବେସରେ ଉପଲବ୍ଧ କରାଇନାହିଁ। ଏହି ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟର ବିବରଣୀ ଯାଞ୍ଚ ନକରି, ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ୟବହାର ପାଇଁ ବିକଳ୍ପଗୁଡ଼ିକର ଉପଯୁକ୍ତତା ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିବା ସମ୍ଭବ ନୁହେଁ। ରଙ୍ଗ ଷ୍ଟ୍ରିପିଂର ବିକଳ୍ପଗୁଡ଼ିକ ଦ୍ରାବକ ପରି କାମ କରିନପାରେ, ଯେପରିକି ବିମାନରେ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋନିକ୍ ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକୁ ସଫା କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ ହୁଏ।
ଆମେ ଉପରେ ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟେସନ୍ ଅଭାବ ବିଷୟରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛୁ କାରଣ ପ୍ରସ୍ତାବିତ EPA ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଭାବିତ ସଂଗଠନଗୁଡ଼ିକୁ ବିକଳ୍ପଗୁଡ଼ିକର ବୈଷୟିକ ସମ୍ଭାବ୍ୟତା ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବା, ଉପଯୁକ୍ତ ବିକଳ୍ପଗୁଡ଼ିକର ସମ୍ଭାବ୍ୟ ବିପଦ (ଯାହା ଭବିଷ୍ୟତରେ TSCA ନିୟାମକ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ନେଇପାରେ) ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିବା ଏବଂ ଜନମତ ପାଇଁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ହେବା ପାଇଁ ଏହି ସୂଚନାର ଆବଶ୍ୟକତା ପଡ଼ିବ। । ଆମେ ଧ୍ୟାନ ଦେଉଛୁ ଯେ US EPA ଏହାର ପ୍ରସ୍ତାବିତ କ୍ରିସୋଟାଇଲ୍ ନିୟମରେ ଏପରି "ବିକଳ୍ପ" ପ୍ରସଙ୍ଗଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ଆଲୋଚନା କରୁଛି, ଯେଉଁଥିରେ କ୍ଲୋର-କ୍ଷାର ଶିଳ୍ପରେ ବ୍ୟବହୃତ ଡାୟାଫ୍ରାମରେ କ୍ରିସୋଟାଇଲ୍ ବ୍ୟବହାର ନିଷେଧ କରିବା ପାଇଁ US EPAର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। EPA ସ୍ୱୀକାର କରେ ଯେ "କ୍ଲୋର-କ୍ଷାର ଉତ୍ପାଦନରେ ଆଜବେଷ୍ଟସ୍-ଧାରଣ ଡାୟାଫ୍ରାମ ପାଇଁ ବିକଳ୍ପ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟାରେ ଆଜବେଷ୍ଟସ୍-ଧାରଣ ଡାୟାଫ୍ରାମରେ ଥିବା PFAS ଯୌଗିକ ପରିମାଣ ତୁଳନାରେ ପର୍ଫ୍ଲୁରୋଆକାଇଲ୍ ଏବଂ ପଲିଫ୍ଲୁରୋଆକାଇଲ୍ ପଦାର୍ଥ (PFAS) ର ଉଚ୍ଚ ସାନ୍ଦ୍ରତା ଅଛି," କିନ୍ତୁ ବିକଳ୍ପଗୁଡ଼ିକର ସମ୍ଭାବ୍ୟ ବିପଦ ଏବଂ ବିପଦକୁ ଆହୁରି ତୁଳନା କରେ ନାହିଁ।
ଉପରୋକ୍ତ ବିପଦ ପରିଚାଳନା ସମସ୍ୟାଗୁଡ଼ିକ ବ୍ୟତୀତ, ଆମେ ବିଶ୍ୱାସ କରୁଛୁ ଯେ ଡାଇକ୍ଲୋରୋମିଥେନ ସହିତ ଜଡିତ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ବିପଦଗୁଡ଼ିକର ଆମେରିକା ପରିବେଶ ସୁରକ୍ଷା ଏଜେନ୍ସିର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନରେ ଏବେ ବି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଆଇନଗତ ଫାଙ୍କ ରହିଛି। ଆମର ନଭେମ୍ବର 11, 2022 ମେମୋରେ ଆଲୋଚନା ହୋଇଥିବା ପରି, EPA ନିରନ୍ତର ଭାବରେ "TSCA ବିପଦ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନରେ ପଦ୍ଧତିଗତ ବିଶ୍ଳେଷଣ ପ୍ରୟୋଗ କରିବା" ("2018 SR ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟ") ଶୀର୍ଷକ 2018 ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟର ବ୍ୟବହାରକୁ ଏହାର ଦାୟିତ୍ୱ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ ଆଧାର ଭାବରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରେ। ଆବଶ୍ୟକତା ଯଥାକ୍ରମେ TSCAର ଧାରା 26(h) ଏବଂ (i) ରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କରାଯାଇଥିବା ସର୍ବୋତ୍ତମ ଉପଲବ୍ଧ ବୈଜ୍ଞାନିକ ତଥ୍ୟ ଏବଂ ବୈଜ୍ଞାନିକ ପ୍ରମାଣ ବ୍ୟବହାର କରେ। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, EPA ମିଥାଇଲିନ୍ କ୍ଲୋରାଇଡ୍ ଉପରେ ଏହାର ପ୍ରସ୍ତାବିତ ନିୟମରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛି ଯେ:
EPA ଡାଇକ୍ଲୋରୋମେଥେନ ECEL କୁ TSCA ଧାରା 26(h) ଅନୁଯାୟୀ ସର୍ବୋତ୍ତମ ଉପଲବ୍ଧ ବିଜ୍ଞାନର ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରେ କାରଣ ଏହା 2020 ଡାଇକ୍ଲୋରୋମେଥେନ ବିପଦ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନରୁ ପ୍ରାପ୍ତ ସୂଚନାରୁ ପ୍ରାପ୍ତ ହୋଇଥିଲା, ଯାହା ଏକ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ପଦ୍ଧତିଗତ ବିଶ୍ଳେଷଣର ଫଳାଫଳ ଥିଲା ଯାହା ଯେକୌଣସି ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ପ୍ରତିକୂଳ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ପ୍ରଭାବ ଚିହ୍ନଟ କରିବା ପାଇଁ ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଇଥିଲା। [ଅଣ୍ଡରଲାଇନ୍]
ଆମେ ପୂର୍ବରୁ ଲେଖିଥିଲୁ, EPAର ଅନୁରୋଧରେ ନ୍ୟାସନାଲ ଏକାଡେମୀ ଅଫ୍ ସାଇନ୍ସ, ଇଞ୍ଜିନିୟରିଂ ଆଣ୍ଡ ମେଡିସିନ୍ (NASEM) 2018 SR ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟ ସମୀକ୍ଷା କରିଥିଲା ​​ଏବଂ ଏହି ନିଷ୍କର୍ଷରେ ଆସିଥିଲା:
OPPTର ପଦ୍ଧତିଗତ ସମୀକ୍ଷା ଆଭିମୁଖ୍ୟ ବାସ୍ତବତାକୁ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ଭାବରେ ପ୍ରତିଫଳିତ କରୁନାହିଁ, [ଏବଂ] OPPT ଏହାର ପଦ୍ଧତିଗତ ସମୀକ୍ଷା ଆଭିମୁଖ୍ୟକୁ ପୁନର୍ବିଚାର କରିବା ଉଚିତ ଏବଂ ଏହି ରିପୋର୍ଟରେ ଥିବା ମନ୍ତବ୍ୟ ଏବଂ ସୁପାରିଶଗୁଡ଼ିକୁ ବିଚାର କରିବା ଉଚିତ।
ପାଠକମାନଙ୍କୁ ମନେ ପକାଇ ଦିଆଯାଉଛି ଯେ TSCA ଧାରା 26(h) ଅନୁଯାୟୀ EPA ସର୍ବୋତ୍ତମ ଉପଲବ୍ଧ ବିଜ୍ଞାନ ଅନୁସାରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରେ, ଯାହା TSCA ଧାରା 4, 5, ଏବଂ 6 ଅନୁଯାୟୀ, ଯେଉଁଥିରେ ପଦ୍ଧତିଗତ ସମୀକ୍ଷା ଭଳି ପ୍ରୋଟୋକଲ ଏବଂ ପଦ୍ଧତି ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ଏହା ସହିତ, EPA ର ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ଡାଇକ୍ଲୋରୋମେଥେନ ବିପଦ ମୂଲ୍ୟାୟନରେ 2018 SR ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟର ବ୍ୟବହାର ମଧ୍ୟ TSCA ର ଧାରା 26(i) ରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଥିବା ବୈଜ୍ଞାନିକ ପ୍ରମାଣ ଆବଶ୍ୟକତା ସହିତ EPA ର ଅନୁପାଳନ ଉପରେ ସନ୍ଦେହ ସୃଷ୍ଟି କରେ, ଯାହାକୁ EPA ପ୍ରମାଣ ପାଇଁ "ବ୍ୟବସ୍ଥିତ ବିଶ୍ଳେଷଣ ପଦ୍ଧତି" ଭାବରେ କିମ୍ବା ଏକ ନିର୍ଣ୍ଣାୟକ ଉପାୟରେ ବର୍ଗୀକୃତ କରେ। …"
TSCA ଧାରା 6(a) ଅନ୍ତର୍ଗତ EPA ଦ୍ୱାରା ପ୍ରସ୍ତାବିତ ଦୁଇଟି ନିୟମ, ଯଥା କ୍ରାଇସୋଟାଇଲ୍ ଏବଂ ମିଥାଇଲିନ୍ କ୍ଲୋରାଇଡ୍, EPA ର ପ୍ରସ୍ତାବିତ ବିପଦ ପରିଚାଳନା ନିୟମ ପାଇଁ ନିୟମ ସ୍ଥିର କରିଛି ଯାହା ଅବଶିଷ୍ଟ 10 ଟି ପ୍ରମୁଖ ରାସାୟନିକ ପଦାର୍ଥ ପାଇଁ ଯାହା ଅଯଥା ବିପଦ ସୃଷ୍ଟି କରେ। କିଛି ଧାରଣା ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ବିପଦ ମୂଲ୍ୟାୟନରେ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଏ। ଏହି ପଦାର୍ଥ ବ୍ୟବହାର କରୁଥିବା ଶିଳ୍ପଗୁଡ଼ିକ ଆଗାମୀ ନିଷେଧ, WCPP, କିମ୍ବା WCPP ଅନୁପାଳନ ଆବଶ୍ୟକ କରୁଥିବା ସମୟ-ସୀମିତ ଛାଡ଼ ପାଇଁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ହେବା ଉଚିତ। B&C ସୁପାରିଶ କରେ ଯେ ଅଂଶୀଦାରମାନେ ପ୍ରସ୍ତାବିତ ମିଥାଇଲିନ୍ କ୍ଲୋରାଇଡ୍ ନିୟମ ସମୀକ୍ଷା କରନ୍ତୁ, ଯଦିଓ ପାଠକମାନେ ମିଥାଇଲିନ୍ କ୍ଲୋରାଇଡ୍ ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତି ନାହିଁ, ଏବଂ ଉପଯୁକ୍ତ ମତାମତ ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତୁ, ଏହା ସ୍ୱୀକାର କରି ଯେ ମିଥାଇଲିନ୍ କ୍ଲୋରାଇଡ୍ ପାଇଁ ପ୍ରସ୍ତାବିତ ବିପଦ ପରିଚାଳନା ବିକଳ୍ପଗୁଡ଼ିକ ଭବିଷ୍ୟତର ଅନ୍ୟ EPA ମାନଦଣ୍ଡର ଅଂଶ ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ଅଛି। ନିୟମ। ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ବିପଦ ମୂଲ୍ୟାୟନ ସହିତ ରାସାୟନିକ ପଦାର୍ଥ (ଯଥା 1-ବ୍ରୋମୋପ୍ରୋପେନ୍, କାର୍ବନ ଟେଟ୍ରାକ୍ଲୋରାଇଡ୍, 1,4-ଡାଇଅକ୍ସେନ, ପର୍କ୍ଲୋରାଇଥିଲିନ୍ ଏବଂ ଟ୍ରାଇକ୍ଲୋରାଇଥିଲିନ୍)।
ଅସ୍ୱୀକାର: ଏହି ଅପଡେଟର ସାଧାରଣ ପ୍ରକୃତି ଯୋଗୁଁ, ଏଠାରେ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ସୂଚନା ସମସ୍ତ ପରିସ୍ଥିତିରେ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ହୋଇନପାରେ, ଏବଂ ଆପଣଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପରିସ୍ଥିତି ଉପରେ ଆଧାର କରି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଆଇନଗତ ପରାମର୍ଶ ବିନା ଏହା ଉପରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରାଯିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ।
© ବର୍ଗେସନ୍ ଏବଂ କ୍ୟାମ୍ପବେଲ୍, ପିସି var ଆଜି = ନୂତନ ତାରିଖ(); var yyyy = ଆଜି.getFullYear();document.write(yyyy + ” “); | ଓକିଲ ଘୋଷଣା
କପିରାଇଟ୍ © var ଆଜି = ନୂତନ ତାରିଖ(); var yyyy = ଆଜି.getFullYear(); ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟ.write(yyyy + ” “); JD Supra LLC